Obsah článku
Dr. Chris Exley je profesorem bioanorganickej chémie na Keeleovej univerzite a honorárnym profesorem na Uhi Millenium Institute.
Autizmus
Je biologom s titulom PhD. v ekotoxikológii hliníka a jeho výzkum sa od roku 1984 až do současnosti zaměřuje na fascinující paradox: „Ako je možné, že třetí nejčastěji se vyskytující prvek v zemské kůře (hliník) je pro život nepodstatný a do velké míry dokonce nepřátelský?“
Záhada hliníku
Dr. Exley pokračuje vysvětľovaním toho, že zkoumání této záhady je „potřebným výzkumem v bezpočtu vědních oborů, počínaje základním anorganickou chemií reakce hliníku a křemíku, až po potenciálně komplikovanou biologickou využitelnost hliníku na lidech“.
Ve svém životopise také vysvětluje, jak ho „fascinuje prvek křemík ve vztahu k živým věcem, který, jako druhý nejčastěji zastoupen prvek v zemské kůře, také téměř nemá biologickou funkci. Jednou z možných funkcí křemíku je držet hliník mimo biologie a toto v naší skupině tvoří velkou část výzkumu. Zajímá nás i biologická prokřemeněním „.
Teraz už vieme, že hliník nemá v ľudskom tele miesto.
Človek nemusí byť génius, aby vedel – vďaka práci Exleyho a mnohých ďalších – že hliník spôsobuje priamo pohromu v každom biologickom systéme.
Iste, je to skvelý materiál na výrobu áut a lietadiel, ale jednoznačne nepatrí v žiadnom množstve (ani malom) do ľudského tela. Je totiž nesmierne toxický a predstavuje jednu z najnebezpečnejších a nervovo najjedovatejších látok, aké človek pozná.
Video
Tu je skvelé krátke video od Dr. Christophera Shawa z University of British Columbia, ktoré to vysvetľuje (v angličtině):
Prečo Dr. Exleymu zablokovali financie na výzkum?
Exley nedávno začal na GoFundMe zbierať peniaze na výskum hliníka vo vakcínach. Napriek tomu, že sa hliník pridáva do vakcín ako adjuvans na vyvolanie imunitnej reakcie, jeho bezpečnosť nikdy nebola posudzovaná.
Mysleli by ste si, že naše štátne úrady pre reguláciu zdravotnej starostlivosti vykonajú príslušné bezpečnostné štúdie všetkých zložiek vakcín, ale nie je to tak. Napriek tomu sa vakcíny vyhlasujú za úplne bezpečné pre všetkých.
Svoju kampaň spustil po odmietnutí svojej žiadosti o financovanie predstaviteľmi vedy.
Prečo by bola zamietnutá štúdia posudzovania hliníka vo vakcínach a účinku, aký má na ľudské telo a malé deti?
Prečo by taká štúdia nebola v najlepšom záujme ľudstva a ľudského zdravia?
Prečo je potláčaná veda?
Doslova každá štúdia, ktorá vystupuje s tvrdením, že vakcíny sú bezpečné, nezohľadňuje vystavenie človeka viacerým zložkám vakcíny a ich bioakumulácii, teda to, kde v tele končia a čo robia.
Vykonanie štúdií by mohlo túto tému upokojiť a hypotéza, ktorú je potrebné overiť, je celkom prostá: „Žiadný hliník v mozku dieťaťa rovná sa žiadny autismus.“
Britská akadémie věd nedávno zastavila zbieranie prostriedkov, očividne po „protestech ostatních vědců.“
Skvelý článok týkajúci sa nedávného zastavenia financovania uverejnil na platformách svojich sociálnych sietí Robert F. Kennedy, ml., na základe ktorého som si to začal prvýkrát uvedomovať.
„Ten, kdo potlačuje otevřenou diskusi, potají pochybuje, že to, co tvrdí, je opravdu pravda.“ – Wendel Phillips.
GoFundMe dnes zastavila crowdfundingovú kampaň Dr. Christophera Exleyho na skúmanie hliníka vo vakcínach.
Dr. Exley, popredná svetová autorita na toxicitu hliníka, zrejme rozzlobil kartel farmaceutického průmyslu, keď jeho pitvy odhalili astronomicky vysoké koncentrácie hliníka v mozgoch detí s autismom.
Ďalšie jeho štúdie spájajú hliník v Gardasile od spoločnosti Merck a v ďalších vakcínach s demenciou, Alzheimerovou chorobou a autizmom.
Záver
Dr. Exley sa týmto radí na dlhý zoznam vedcov, ktorí boli umlčaní za spochybňovanie bezpečnosti vakcín.
Zatiaľ čo v USA republikáni cenzurujú klimatológiu v Agentúre životného prostredia, demokrati zase hlasno volajú po cenzúre vedy o očkovaní.
Ekvivalentom amerických demokratov u nás na Slovensku sú (pseudo) liberáli a takzvaní progresívci, ale často sa to nesie naprieč politickým spektrom (farmaceutický priemysel má zrejme podchytených všetkých, až na pár výnimiek).
Príde mi zvláštne, že títo politici nechápu, že cenzúra sa neslučuje s demokraciou. Napríklad sudca Najvyššieho súdu USA Potter Stewart nazval cenzúru „charakteristickým znakom autoritárskeho režimu“.
Heinrich Heine jednou poznamenal: „Tam, kde pália knihy, nakoniec budú páliť ľudí.“
