Obsah článku
Prokurátor Michal Šoltýs navrhol v utorok 29. septembra 2026 na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pre Samuela S. doživotný trest odňatia slobody. Obžalovaný čelí obžalobe za útok na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom 16. januára 2025 prišli o život dve osoby – zástupkyňa riaditeľky školy a jedna zo študentiek. Ďalšia žiačka útok prežila so zraneniami.
Chladnokrvne naplánovaný čin
Prokurátor v záverečnej reči nepochybuje o závažnosti skutku. Útok označil za vopred naplánovaný a chladnokrvne vykonaný – a práve tieto okolnosti podľa neho dostatočne odôvodňujú návrh na najprísnejší možný trest. Šoltýs taktiež uviedol, že pri nižšom treste nie je reálna nádej na nápravu páchateľa.
Ochrana spoločnosti je podľa prokurátora kľúčovým argumentom pre doživotie. Okrem samotného trestu navrhol aj zaradenie Samuela S. do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.
Čo všetko prokurátor žiada
Šoltýs nenavrhol len trest odňatia slobody. Žiada aj uloženie trestu prepadnutia veci a ochranné ústavné psychiatrické liečenie. Poškodeným má Samuel S. podľa návrhu prokurátora uhradiť pohrebné náklady, ako aj desaťtisícové sumy ako bolestné za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Prípad od začiatku: čo sa stalo
Samuel S. mal v čase útoku osemnásť rokov a bol sám študentom školy. Polícia ho obvinila z úkladnej vraždy krátko po útoku a súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, v ktorej je dodnes. Obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove na konci januára 2026.
Ako obžalovaný reaguje
Samuel S. spáchanie skutku nepopiera. Nesúhlasí však s právnou kvalifikáciou, ktorú obsahuje obžaloba – teda s tým, ako je jeho čin právne definovaný. Prípad aktuálne prerokúva Špecializovaný trestný súd v Pezinku, ktorý je príslušný pre obzvlášť závažné trestné činy.
Čo bude ďalej
Po záverečných rečiach prokuratúry a obhajoby rozhodne súd o vine a treste. Doživotný trest odňatia slobody je najprísnejším trestom, aký slovenský právny poriadok pozná. Konečný verdikt môže byť odlišný od prokurátorského návrhu – súd nie je návrhom viazaný a rozhodne samostatne na základe vykonaného dokazovania.


